mardi 7 novembre 2017

La désinformation ne connaît pas de frontières

Pierre Pestieau
Dans un discours récent, Donald Trump faisait part de tout le mal qu’il pensait des droits de succession qui, notons-le, ne sont perçus aux Etats Unis qu’au-delà de 5,49 millions de dollars (10,98 millions pour les couples mariés). Dans son discours, il a pris l’exemple d’une cultivatrice du Nord Dakota, prénommée Julie. Il a déclaré : Comme beaucoup de cultivateurs.trices (1), Julie s'inquiète de cet « impôt sur la mort » (c’est ainsi que les républicains qualifient les droits de succession ; en anglais, on parle de death tax) qui l’obligera à mettre fin à son entreprise familiale et l'empêchera de la transmettre à ses enfants. C'est une taxe dévastatrice. Julie rassurez vous. Nous n'allons pas permettre que l'impôt sur la mort ou les droits de succession, peu importe comment vous les appelez, viennent briser le rêve américain.
Il faut savoir que sur l’ensemble du territoire des États-Unis, seulement environ 80 petits cultivateurs paieront la taxe successorale cette année et seulement 44 droits de succession de quelle qu’origine ce soit ont été acquittés dans le Dakota du Nord en 2015.
De ce côté de l’Atlantique, en France, nous avons un autre cador de la désinformation, Laurent Wauquiez qui pourrait devenir le prochain président du parti de droite et peut être de la République. Ce remarquable individu, bardé de diplômes, serine depuis plusieurs années le même refrain : Avec l’assistanat, celui qui va travailler, qui fait son plein d’essence, qui doit organiser la garde des enfants à domicile quand il fait l’addition à  la fin du mois il s’aperçoit qu’il ne gagne pas plus en allant travailler que celui qui est resté chez lui et a accumulé les prestations sociales.

ATD Quart Monde a réalisé des simulations qui montrent que l’écart de revenus entre des foyers percevant le Revenu de solidarité active (RSA) pour l’un, et l’équivalent d’un Salaire minimum (Smic) pour l’autre, n’est jamais négligeable (2). D’après les calculs de l’association, l’écart est supérieur à 650 euros pour un couple avec deux enfants, il est de 551 euros pour un couple sans enfant, ou de 516 euros pour un parent isolé avec deux enfants. Même quand le couple au Smic ne bénéficie plus d’aide au transport, il gagne toujours plus que celui au RSA.

Ce type de clichés et d’idées reçues est inquiétant. En effet, convaincre ceux qui les prennent pour argent comptant qu’ils sont fallacieux n’est pas chose aisée. Cela interpelle les journalistes et les chercheurs. Ils se trouvent devant un mur avec des réponses du type : « C’est votre avis mais moi j’ai le mien » (3). Trouver les arguments et les instruments de politique sociale qui permettent de briser ce mur sont une priorité pour les années à venir.


(1) Comme vous le devinez, un féministe comme Trump est favorable à l’écriture inclusive.

(3) Les Américains utilisent l’expression “This is my truth – tell me yours”

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire